電解液は電池中の「血液」として、イオン伝導の重要な使命を担う、同時に、電解液は潜伏する危険源でもある。それは主にEC、DMCなどの有機溶媒とリチウム塩からなり、一旦漏れが発生すると、多重リスクを引き起こす:
♦短絡:漏れた電解液は電池内部で「派閥を張る」、新しい導電経路を形成し、外部短絡を引き起こす可能性がある、
♦腐食:リチウム塩(例えばLiPF 8326)は水に遭遇すると「化学キラー」に化身し、HFガス(腐食、猛毒)を発生し、設備を損害し、甚だしきに至っては人員の健康を危害する、
♦燃焼:火や高温に遭遇すると、電解液が点火されやすく、熱暴走連鎖反応で「燃料隊長」となり、発火や爆発を加速させる。
そのため、電解液の漏洩をリアルタイム、正確に監視することは、リチウム電池の安全事故を抑制するために必要な手段である。

01. 多様な監視技術が並進し、誰が優れているのだろうか。
電解液漏洩モニタリングの本質は「嗅ぎ」であり、特定のガス分子を識別し、その技術経路は化学感知、物理分析、光学探査などの方向に分けることができ、性能、コスト、適用シーンに顕著な違いがある。
MOS(金属酸化物半導体)
−原理:SnOタンパなどのガス感受性材料は、加熱状態において、目標ガスと接触した後にその抵抗が変化し、ガス濃度を検出する。
-利点:コストが極めて低く、体積が小さく、回路が簡単である。
-劣勢:選択性が悪い(アルコール、煙などの妨害を受けやすい)、中毒性/ドリフト(電解液はその表面を汚染する)、定期的な校正が必要で、寿命が比較的に短い。

PID(光イオン化検出器)
−原理:紫外線ランプを用いてガス分子をイオン化し、発生したイオン電流を測定してガス濃度を検出する。
-利点:感度が高く(ppb級)、応答速度が速い。
-劣勢:VOCガスの具体的な種類を区別できず、紫外線ランプは消耗品(寿命は通常1-2年)である。

NDIR(非分散赤外線)
−原理:ガスは特定の波長の赤外光を吸収し、光強度変化を検出することによりガス濃度を計算する。
-利点:選択性が良く、寿命が非常に長く、中毒に強く、安定性が高い。
-劣勢:コストはMOSとPIDよりやや高い。

TDLAS(可変同調ダイオードレーザ吸収スペクトル)
−原理:レーザー波長を調整し、特定のガスの吸収スペクトルに整列させることにより、光強度変化を測定してガス濃度を計算する。
-利点:超高選択性と感度、安定性、応答速度が速い。
-劣勢:コストが高く、システムが相対的に複雑で、光路のコリメートに対する要求が高い。

RGA(質量分析)
−原理:ガス分子をイオン化し、異なるイオンの質量荷重比に基づいて分離し、同定することは、分析の「黄金基準」である。
-利点:複数のガスを同時に検出でき、定性能力がよく、感度が高い。
-劣勢:価格が極めて高価で、体積が大きく、操作維持が複雑で、真空環境が必要である。リアルタイムモニタリングには基本的には使用されず、主に実験室のオフライン分析に使用されている。

02. なぜNDIRはリチウム電池電解液漏洩監視の最適な選択肢なのか。
この電解液漏洩監視の「技術対決」には、完璧な案はなく、最適な選択しかない。
•MOS和PID:コストや応答速度にはそれぞれ利点があるが、選択性と安定性には一般的で、要求の高くないシーンや補助監視ツールとして適している、
•NDIR:各性能指標の表現はバランスがとれており、コスト優位性を兼ね備えており、明らかな短板がなく、工業オンライン測定の好ましい方案となっている。
•TDLASとRGA:性能上のパフォーマンスは優れているが、コストが高く、ハイエンドの工業プロセス、科学研究及び実験室研究などの分野で使用されることが多い、

△5大技術の5次元比較
リチウム電池の生産、貯蔵及び使用過程において、ガス検出技術に対して極めて厳しい要求を提出した:高精度、高速応答と長期安定性を必要として熱暴走リスクを警報し、安全を保障する、また、大規模なアプリケーションに対応するためにコストを制御する必要があります。NDIR技術は高性能と低コストで、上記のニーズに正確に合致し、リチウム電池の安全と経済効果を保障する「総合チャンピオン」となった。
03. チャンピオン以上に
探索には限りがなく、チャンピオンにはまだ潜在能力がある。四方光電深耕NDIR技術は22キャリアで、その突破は性能の極致だけでなく、異なるシーンのマッチングにもある。お問い合わせください。より驚き、信頼性の高いソリューションをカスタマイズします。
編集:Yimo
校正:Daniel
審査:肖進華